【摘要】马克思对法律阐释的原则是既“不能从它们本身来理解,也不能从所谓人类精神的一般发展来理解”,这关乎西方法哲学传统中自然法与法律实证主义无休止的论争.自然法持有“法律因正义而生”的论点,要求从道德意义理解法及“普世性”的诉求遭到了批判;而法律实证主义则认为“因命令而制定法律”,将事实与道德性二元分离,试图否定最高“价值”维度来创建法律科学,则造成了陷入经验主义的危险.这两种理解均是误解马克思与法律关系的理论根源.当我们借助马克思历史科学的视角便可以看到,马克思既通过揭示生产关系的内在矛盾颠覆了法律实证主义的经验主义思维,又通过政治经济学批判瓦解了自然法的“抽象的形而上学”,从而实现了对传统
【关键词】
全文来源于知网
多模态话语分析:理论模型及其对新媒体跨文化传播研究的方法论意义
肖珺
2017
119
0
￥:0
收藏
西方语言经济学研究的新进展:趋势与评价
刘国辉 , 张卫国
2017
157
0
￥:0
收藏
语言经济学的维度及视角
赵世举 , 葛新宇
2017
211
0
￥:0
收藏
小程序与轻应用:基于场景的社会嵌入与群体互动
喻国明 , 梁爽
2017
347
0
￥:0
收藏
二战后日本提供援助与中国放弃赔偿间关系的再探讨
徐显芬
2017
459
0
￥:0
收藏
