【摘要】易竹贤等教授完全不顾学术规范，不敢就他们挑起的论争主题与何国瑞教授正面交锋，本文无意多作论驳，只略指出其学术上善变的特点。陆耀东教授也不敢正面交锋，违反学术规范更甚，对《丰》无一字分析，即认定何的批评是“置人死地的冤案”，说何“制造阶级斗争”。何引邓小平1979年来对国内文艺界自由化思潮及错误倾向的批评，证明阶级斗争客观存在。三位教授为何不守辩论规则，极力替《丰》辩护？
【关键词】
全文来源于知网
多模态话语分析:理论模型及其对新媒体跨文化传播研究的方法论意义
肖珺
2017
119
0
￥:0
收藏
西方语言经济学研究的新进展:趋势与评价
刘国辉 , 张卫国
2017
157
0
￥:0
收藏
语言经济学的维度及视角
赵世举 , 葛新宇
2017
211
0
￥:0
收藏
小程序与轻应用:基于场景的社会嵌入与群体互动
喻国明 , 梁爽
2017
347
0
￥:0
收藏
二战后日本提供援助与中国放弃赔偿间关系的再探讨
徐显芬
2017
459
0
￥:0
收藏
