【摘要】对维特根斯坦的私人语言论证进行重组,可以显示出其论证的关键是:私人语言不能在语言游戏中表达.这虽然使得私人语言论者陷入自相矛盾,却同时也让维特根斯坦面临循环论证的指控.这场论证的终点应该是不置可否的沉默.排除私人语言是语言游戏这个概念本身的封闭性造成的.从哲学史来看, 这一排除则继续着从"我"到"我们"的转向.
【关键词】
全文来源于知网
多模态话语分析:理论模型及其对新媒体跨文化传播研究的方法论意义
肖珺
2017
119
0
￥:0
收藏
西方语言经济学研究的新进展:趋势与评价
刘国辉 , 张卫国
2017
157
0
￥:0
收藏
语言经济学的维度及视角
赵世举 , 葛新宇
2017
211
0
￥:0
收藏
小程序与轻应用:基于场景的社会嵌入与群体互动
喻国明 , 梁爽
2017
347
0
￥:0
收藏
二战后日本提供援助与中国放弃赔偿间关系的再探讨
徐显芬
2017
459
0
￥:0
收藏
