【摘要】分析了退溪在四端七情分理气说中主张的“四端纯善”“七情无有不善”,并探讨了这两种情和两个善是否具有妥当性。第一,四端超越个体的层面,完全与天理一致,因而可以称为“纯善”。纯善之四端如果受到气质作用的影响也会出现错误,但并不直接成为“恶”,而仅成为“不善”。第二,七情作为个体层面的感情,虽与纯善之四端不同,但中节时可视为“善”的感情。但又因为七情是个体层面的感情,所以当不能达到中节,出现过或不及时,便不能止于善,而发展成为“恶”。
【关键词】
全文来源于知网
《月令明义》对《月令》的儒学化诠释
蔡杰 翟奎凤
2018
3531
0
￥:0
收藏
四端之纯善与七情之无有不善——李退溪四端七情论中的“两情二善”
李致亿1,2
2018
137
0
￥:0
收藏
严复的君子观念
孙汉生
2018
251
0
￥:0
收藏
任何人都不能从不当行为中获益——论代孕龙凤胎案的当与不当
王勤芳1,2 许翠霞1
2018
423
0
￥:0
收藏
“译者主体性”诗歌翻译的前景化美学与构建
李雪
2018
533
0
￥:0
收藏
